Talk About Women

หมอออกโรงโต้!!! กลูโคซามีนใช้ได้จริง!!!
ขอแตกมาที่กระทู้ใหม่เลยนะคะ <br>
<br>
เผื่อกระทู้เก่าอาจจะมีคนที่ไม่สังเกตเห็นบ้าง <br>
<br>
ตกลงก่อนหน้านี้ที่มีข่าวว่ากลูโคซามีนรักษาข้อเสื่อมไม่ได้ผล <br>
<br>
<br> <a href="http://gotoknow.org/blog/polypharmacy/400540" target="_blank">http://gotoknow.org/blog/polypharmacy/400540</a><br>
<br> <a href="http://www.manager.co.th/QOL/ViewNews.aspx?NewsID=9540000017839" target="_blank">http://www.manager.co.th/QOL/ViewNews.aspx?NewsID=9540000017839</a><br>
<br>
ตอนนี้มีข้อโต้แย้งของคุณหมอมาเองค่ะ <br>
<br>
งามหน้าไหมล่ะคะ ผลวิจัยมาจากใคร กระทำการวิจัยยังไง <br>
<br>
ถึงได้มีช่องโหว่ให้พลาดกันได้ขนาดนี้ <br>
<br> <a href="http://bit.ly/gKqKjh" target="_blank">http://bit.ly/gKqKjh</a><br>
<br>
ตกลงที่อ้างผลวิจัยมาเนี่ย เพราะไม่รู้ เลือกยามาทดลองผิดจริง หรือเพราะผลประโยชน์อะไรมันค้ำคออยู่จริงๆ คะ <br>
<br>
อยากรู้มาก!!!!

15 Feb 2011  |  Post by : amawasee
Comment 15
ยังไงก็ยังเชื่อแพทย์เฉพาะทางอยู่ดีอ่ะค่ะ เพราะรักษาคนไข้มาเยอะก็ต้องรู้อยู่แล้วว่ายาตัวไหนรักษาคนไข้หายหรือไม่หายอ่ะ

20 Feb 2011  |  Comment by : Tee_Tee
Comment 14
เพื่อนส่งมาให้อ่าน นี่ขนาดหมอยังไม่เห็นด้วยกับการยกเลิกยาเลย <br>
<br> <a href="http://www.thaiclinic.com/cgi-bin/wb_xp/YaBB.pl?board=doctorroom;action=display;num=1296429608" target="_blank">http://www.thaiclinic.com/cgi-bin/wb_xp/YaBB.pl?board=doctorroom;action=display;num=1296429608</a>

20 Feb 2011  |  Comment by : juon
Comment 13
แพทย์ไหนๆ หรือการวิจัยอะไร จะมาสู้ แพทย์ทางสายกระดูกเฉพาะได้ ถ้าจะให้ยุติธรรมต้องให้แพทย์เฉพาะทาง เขาเข้าร่วมวิจัยด้วย แล้วก็วิจัยตัวยาที่จะตัดทิ้งด้วย ใช้ยาตัวเดียวให้ชัดเจนไปเลย จะได้ไม่มีปัญหา <br>
<br>
สนับสนุนความคิดนี้ค่ะ

19 Feb 2011  |  Comment by : kanokporn
Comment 12
หวังว่าการทบทวนใหม่นั้นจะเป็นข่าวดีสำหรับพวกเราและข้าราชการทั้งหลายนะคะ แต่ยังไงก็ยังลุ้นอยู่ดีเพราะรัฐเอาอะไรแน่นอนไม่ได้เพื่อผลประโยชน์ยังไงก็มีข้ออ้างได้ทั้งนั้น

19 Feb 2011  |  Comment by : Jame00
Comment 11
ถ้าทบทวนใหม่ ก็น่าจะเป็นข่าวดีแล้วล่ะ คงไม่อยากให้โดนคนประนาม มากไปกว่านี้ แต่แค่นี้ประชาชนเขาก็เสื่อมศรัทรากันไปกว่าครึ่งล่ะ เล่นเอาชีวิตคนมาเล่นกับผลประโยชน์ ก็ไม่ไหวน่ะ

19 Feb 2011  |  Comment by : sugary
Comment 10
จะเปล่าประโยชน์อีกไหมนะ คงต้องรอดูกันต่อไปในอีก 2 สัปดาห์

18 Feb 2011  |  Comment by : Broccolimint
Comment 9
ให้รอผลการทบทวน 2 สัปดาห์ ขอให้เป็นข่าวดีนะ จะรอผลการทบทวน

18 Feb 2011  |  Comment by : mickey003
Comment 8
มีข่าวออกมาแล้วนิคะ ว่ารอทบทวน 2 สัปดาห์ เราก็รอข่าวดีไป

18 Feb 2011  |  Comment by : parparla
Comment 7
วิจัยมั่ว ๆ แบบนี้ ไม่รู้วิจัยออกมาได้ยังไงกันว่าไม่ได้ผล ผลอะไรก็ไม่รู้นะคะ แล้วเป็นไงคะแพทย์ที่เค้าเชียวชาญเรื่องนี้ออกมาโต้บ้างแล้ว คิดออกมาได้งัยไม่รู้ว่าตัวยาใช้ไม่ได้ผลกับคนไข้ที่เป็นโรคข้อเสื่อม

18 Feb 2011  |  Comment by : Tee_Tee
Comment 6
แสดงว่ายาน่ะดี แต่ไม่อยากให้ใช้ใครจะทำไม ชิมิ? <br>
<br>
<img src="pic/b30.gif"> <br>
<br>
มันน่านัก!!! <br>


17 Feb 2011  |  Comment by : juon
Comment 5
ได้ผลไหม คงหมายถึงได้ผลประโยชน์มากกว่ามั่งครับ ไม่ใช่ยาใช้ได้ผลหรือไหม ห่วงประชาชนกันมั่งไหมครับเนี่ย

16 Feb 2011  |  Comment by : manylove
Comment 4
ผลประโยชน์มีค่ายิ่งกว่าชีวิตประชาชน <img src="pic/b27.gif">

16 Feb 2011  |  Comment by : Broccolimint
Comment 3
เค้าเลือกใช้ยาตัวเดียวกันไม่ได้ไง เพราะเดี๋ยวมันจะได้ผล แล้วเค้าจะเสียผลประโยชน์แทน

16 Feb 2011  |  Comment by : mickey003
Comment 2
แพทย์ไหนๆ หรือการวิจัยอะไร จะมาสู้ แพทย์ทางสายกระดูกเฉพาะได้ ถ้าจะให้ยุติธรรมต้องให้แพทย์เฉพาะทาง เขาเข้าร่วมวิจัยด้วย แล้วก็วิจัยตัวยาที่จะตัดทิ้งด้วย ใช้ยาตัวเดียวให้ชัดเจนไปเลย จะได้ไม่มีปัญหา

16 Feb 2011  |  Comment by : sugary
Comment 1
ก็ขนาดหมอที่เค้ารักษาผู้ป่วยโรคข้อเสื่อมเค้ายังออกมายืนยันเลยว่ายาตัวนี้สามารถรักษาโรคข้อเสื่อมได้ แถมมีผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาจากยาตัวนี้ยังมีอาการดีขึ้นอีกต่างหาก แล้วจะเอาวิจัยมาอ้างยังไงว่าไม่ได้ผล

16 Feb 2011  |  Comment by : Jame00

Comment



Pooyingnaka Wellness

Webboard
โพสต์โดย: loveinwind 6
โพสต์โดย: melon 8
โพสต์โดย: tankawe 3
โพสต์โดย: BABYBITCH 0
โพสต์โดย: ชัย71 1
โพสต์โดย: fuji 14
โพสต์โดย: maewmiao 1
โพสต์โดย: อร 1

Interest Product